Государственная лицензия
№ 0403  от 12.01.2011 г.
licenzia
Свидетельство о государственной
аккредитации № 09  от 25.04.2011 г.
akreditacia

Войти


 
Модернизация как новая национальная идеология? (о послании Президента России Федеральному Собранию)
21.12.2009 18:10

modernizacia

Модернизация
как новая национальная
идеология?
(о послании Президента России Федеральному Собранию)

 

 

12 ноября 2009 года президент России Дмитрий Медведев выступил с ежегодным посланием к Совету Федерации, в котором затронул наиболее острые вопросы развития страны. Чего ожидать нам от действующей власти? Как выбранная стратегия повлияет на развитие нашего региона? Можно ли говорить о новой эпохе в развитии России?  

Не было счастья да, несчастье помогло…? В переводе с древнегреческого слово «кризис», как известно, означает «решение, исход». Можно с уверенностью полагать, что Россия, ее политическая жизнь, экономика, социальная сфера тоже выйдут обновленными из мирового кризиса, который, по сути, «обнажил» все системные проблемы российской действительности – начиная от сырьевой экономики и заканчивая некоторыми недостатками в работе политической сферы. Стоит упомянуть несколько давно общеизвестных фактов, как раз зримо характеризующих тот фон, который и «обнажил» мировой кризис: 80% рынка лекарств - импортные, 60-70% продовольствия - также из-за рубежа, доминирование нефте- и газодобычи в структуре экспорта российской экономики и в качестве средств пополнения бюджета, катастрофическая убыль населения (прежде всего русского) – 700-800 тыс. чел. в год, огромные масштабы коррупции, 1 % мирового инновационного продукта и т.д.
Все это, без сомнения, уже не могло не быть отраженным в новом послании Президента Дмитрия Медведева Федеральному Собранию. Очевидно, что та политическая модель, которая была создана в последние годы, была рассчитана на долговременную стабильность. Кризис принес с собой проблему «выживания» самой политической системы, а вместе с ней и России. В этих условиях Президент, по сути, предложил обществу долгожданную новую модель национальной доктрины, ключевым термином которой является слово «модернизация». В «Единой России» этот термин был скорректирован на «консервативную модернизацию». «Это – как консервативное лечение, без операций, только  медикаментозным путем и которое обязательно приведет „пациента” к выздоровлению» - Б. Грызлов.
Однако, модернизация сама по себе, ради самой себя – это абсурд. Для сведения надо отметить, что «модернизация» по большому счету косвенно присутствовала и в советской коммунистической идеологии, правда в виде революционного изменения действительности ради достижения общества равных и свободных творческих личностей во всем мире. Целью нынешней модернизации было объявлено национальное благосостояние, или, как указал сам Президент, – она должна стремиться «к прагматичным целям».  Уместным было бы заметить, что тема модернизации на основе чистой прагматики всегда нелегко приживалась в России (вспомним не всегда «понимающее» отношение населения к преобразованиям Петра I или к отмене крепостного права). Гораздо более легко приживались проекты, отсылающие  к «светлому будущему» (например, «Москва – Третий Рим» или коммунистическая идеология в сталинском варианте). Однако, время «высоких идей», по-видимому, проходит (хорошо это или плохо для национальной идеи в России – увидим позже) и на повестку дня выходят реальные, «зримые» проекты. На них и сосредоточил внимание Президент.  
Он выделил пять приоритетных направлений технологической модернизации российской экономики. Это внедрение современных медицинских, энергетических и информационных технологий, а также развитие космических и телекоммуникационных систем, радикальное повышение энергоэффективности. На смену импортным лекарствам на российский рынок должны прийти отечественные. Их доля через пять лет должна составить не менее четверти фармрынка, а к 2020 году – превысить 50%, заявил Президент. Для повышения энергоэффективности – будет проведена модернизация дорогостоящей коммунальной инфраструктуры, будут обновлены коммунальные сети, и распространены энергосберегающие лампочки. Для развития космических технологий и телекоммуникаций будет расширена сеть широкополосного Интернета, будут проложены высокоскоростные оптические магистрали, отменена часть часовых поясов, расширены возможности ГЛОНАСС и выведены новые космические аппараты на орбиту Земли. Модернизация информационных технологий видится в большем применении суперкомпьютерного моделирования дальнейшей информатизации социально-экономических и политических отношений.
По мнению специального корреспондента журнала «Эксперт» Ирика Иммамутдинова речь будет, видимо, идти об «инновационном понуждении». «Эффективная инновационная система в России все никак не складывается. Выделено большое количество бюджетных денег, созданы многочисленные институты, проводится широкомасштабная PR-кампания — все как в приличных развитых странах. Но структура экономики остается прежней, спрос на инновации в реальном секторе практически отсутствует, а прорывные технологические бизнесы вынуждены искать поддержки за рубежом. На этом, прямо скажем, невеселом фоне российская власть решила включить в инновационной сфере «ручное» управление: создана новая структура — Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России под руководством Президента. Задачи у комиссии серьезные: выработка государственной политики в области модернизации и технологического развития экономики, координация деятельности органов власти, предпринимательского и экспертного сообщества, определение приоритетных направлений» [cм. Эксперт №43 (680) 2009 9 ноября].
За пятью приоритетными направлениями следуют не менее важные аспекты модернизации госсектора (ликвидация госкорпораций и их преобразование в акционерные общества, оптимизация бюджетных расходов), науки (приглашение зарубежных ученых, создание Центра исследований и разработок), образования (мониторинг деятельности школ, их самостоятельность, ориентация школы на личность ученика), расширение некоммерческих благотворительных организаций.
Определенным завершением высказанной доктрины является аспект модернизации политической системы.

Президент предложил следующий сценарий:

1. Введение единого критерия установления численности депутатов органов законодательной власти субъектов Российской Федерации;
2. Все партии, представленные в региональных парламентах, получат возможность формировать фракции;
3. Партии, за которые на региональных выборах проголосовало более 5 % избирателей, получат гарантии представительства в законодательном органе субъекта Федерации;
4. Отмена процедуры сбора подписей как одного из важных требований при формировании партий;
5. Обращение внимания законодательной власти к проектам непарламентских партий и партий, не представленных в законодательных органах;
6. Введение закона о гарантиях равного освещения в СМИ партий, представленных в законодательных парламентах;
7. Введение норм отчетности руководителей исполнительной власти перед местным парламентом.


Президент также говорил о комплексах обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), которые сканируют бюллетени перед их попаданием в урну и автоматически считывают голоса. Предложение имеет вполне реальную цену. Если задаться целью обеспечить хотя бы одним КОИБом каждый российский избирательный участок, затраты составят 6,4 млрд. рублей (в стране 95612 участков, КОИБ стоит 67 тыс. рублей). Некоторые участки ими уже оборудованы, и прошедшие местные выборы показали, что на них претензий к результатам было действительно меньше. Правда, одним лишь внедрением КОИБов проблему нарушения закона на выборах не решить.
Кстати, относительно нашего города в послании также есть несколько строк, которые, на наш взгляд, во многом будут определять судьбу Липецка на последующие годы. Они обращены ко всем моногородам. Приведем эту цитату: «В ближайшие месяцы нам необходимо принять оперативные меры, чтобы не допустить резкого падения уровня жизни в моногородах. Это задача и органов власти всех уровней, и руководства предприятий. В течение полугода Правительство должно утвердить программу содействия развитию моногородов, а также принять комплексные планы для тех населeнных пунктов, которые находятся в наиболее сложной ситуации. В таких городах и посeлках надо создать условия для применения способностей людей в самых разных сферах и, конечно, стимулы для частных инвестиций. Если же экономических перспектив для этого нет или они по каким-либо причинам очень малы, нужно помочь людям переехать в более благоприятное для жизни и работы место, тем более что у нас достаточно регионов, которые нуждаются в дополнительной рабочей силе».
Можно ли говорить о формировании новой национальной идеологии, даже хотя бы в сжатом объеме, сформулированной в Послании Президента России – наверное, вряд ли. Как показывает мировой опыт, помимо личного благосостояния и достатка людей связывает определенная «духовная связь», если хотите, «идея» (скажем у евреев или китайцев – идея избранности их народа, у европейцев – их европейские традиции и культура). Именно она определяет менталитет, а тот уже определяет критерии богатства, обеспеченности и счастья, и, конечно же, национального благосостояния и уровень потребления (речь не идет о минимальных жизненных потребностях). Людям необходимо не только хорошо есть и пить, но и верить во что-то «к обычной жизни несводимое» (между прочим, именно отсутствием «высших идеалов» в менталитете населения США, их обращенностью к сугубо прагматичной стороне жизни большинство социологов и объясняют факт прогрессии самоубийств среди американцев за последние 50 лет на фоне общего повышения уровня жизни). Обо всем об этом в Послании было сказано не так много, если не считать некоторых размышлений о важности культуры «в самом широком смысле этого слова». Также трудно оценивать утверждение Президента о том, что «Престиж Отечества и национальное благосостояние не могут до бесконечности определяться достижениями прошлого». Возможно это и так, но людей-то не переделаешь, и сломать как раз традиции (хорошие и не очень) в России и было всегда главной проблемой (Иван Грозный, Борис Годунов, Петр Великий, Александр II, М.С. Горбачев –  кстати, трое из них ушли с политической арены «не совсем» по своему желанию). В этом смысле очередное послание Президента может считаться только определенной стратегией, хотя и очень зримой и подробной, но без претензии на национально-идеологический статус. И это уже хорошо, но это только часть необходимого «общего проекта» дальнейшего движения российской цивилизации (определение ее места между Востоком и Западом, обретение действительно своего национального пути), который за последние 20 лет демократических преобразований в России так и не сложился.


«В ближайшие месяцы нам необходимо принять оперативные меры, чтобы не допустить резкого падения уровня жизни в моногородах. Это задача и органов власти всех уровней, и руководства предприятий. В течение полугода Правительство должно утвердить программу содействия развитию моногородов, а также принять комплексные планы для тех населeнных пунктов, которые находятся в наиболее сложной ситуации. В таких городах и посeлках надо создать условия для применения способностей людей в самых разных сферах и, конечно, стимулы для частных инвестиций. Если же экономических перспектив для этого нет или они по каким-либо причинам очень малы, нужно помочь людям переехать в более благоприятное для жизни и работы место, тем более что у нас достаточно регионов, которые нуждаются в дополнительной рабочей силе».
 

ЛИУ Липецкий Институт Управления

398005, г. Липецк, улица 9 Мая 27
Отдел развития: (4742) 25-12-67, 25-12-71
Приемная: (4742) 25-12-69, 37-54-75
Афиша Липецка